Evlenbenimle
Member
Merkez Pazartesi günü bu konuyu Yüksek Mahkemeye bildirdi. ₹Eyaletteki kuraklık yönetimi için Karnataka Hükümeti'ne 3.400 Crore tahsis edildi.
Etrafında ₹Kuraklık yönetimi için Karnataka'ya 3.400 crore serbest bırakıldı: Merkezden SC'ye
Yargıçlar BR Gavai ve Sandeep Mehta, Karnataka hükümeti tarafından Merkeze, kuraklık yönetimi için Ulusal Afet Müdahale Fonu'ndan (NDRF) mali yardımın eyalete verilmesi yönünde talimat verilmesini isteyen bir dilekçeyi dinliyorlardı.
HT, her zaman, her yerde kriket yakalamanın tek adresi olan Crick-it'i tanıtıyor. Şimdi keşfedin!
ayrıca oku – 'Dünya, bir teknoloji şehri tanker şehrine dönüştü': Başbakan Modi Cong hükümetine saldırdı
Mahkeme, merkez adına konuşan Başsavcı R Venkataramani'ye “Belirli bir miktar zaten serbest bırakıldı” diye sordu.
Baş adalet yetkilisi şunları söyledi: ₹3.400 crore serbest bırakıldı.
Bahsi geçen kıdemli avukat Kapil Sibal, Karnataka'ya geliyor ₹3.450 crore serbest bırakıldı ancak devlet 3.450 crore yardım istedi ₹18.000 Crore.
Kendisi, incelemenin bakanlıklar arası bir ekip tarafından gerçekleştirildiğini ve bu ekibin bir alt komiteye rapor gönderdiğini söyledi.
Devletin dilekçesine eklenen tabloya atıfta bulunarak, bu tablonun Merkezin politikası doğrultusunda yapılan iddialara atıfta bulunduğunu söyledi.
Sibal, talep edilen miktarın, kuraklık nedeniyle geçim kaynakları ciddi şekilde etkilenen ailelere ücretsiz yardım sağlamak olduğunu söyledi. ₹12.577 crore.
Sibal, “Bizim görüşümüze göre sorun, bu özel iddianın ele alınmamış olmasıdır ve bu, Hindistan hükümetinin Ulusal Afet Yönetimi Yasası kapsamındaki politikasının bir parçasıdır.” dedi.
“Bağışlanan miktar için minnettarız. Bunda hiçbir şüphe yok” dedi.
Sibal, bakanlıklar arası bir ekibin devlete giderek tüm bu faktörleri inceleyerek alt komisyona rapor sunduğunu, onun da karar almak üzere ilgili makama ilettiğini söyledi.
“Bu bakanlıklar arası rapor bizden önce değil,” diyerek şunları ekledi: “Lordship'lerinize olan talebim bu nedenle bu raporu efendilerinize göndermelerini istemek ve buna uygun olarak, karar verilen her ne olursa olsun, sorunumuz yok. ” .
Venkataramani, alt komitenin bakanlıklar arası ekibin tavsiyelerini dikkate aldığını söyledi.
Kurul tavsiyeleri sorduğunda, üst düzey adli yetkili, “Tavsiyelerin yerine getirildiğini söylemek isterim” dedi.
Kurul ondan bakanlıklar arası ekibin tavsiyesini sunmasını istedi.
“Not bırakacağım” dedi.
Mahkeme heyeti konuyu 6 Nisan'da duruşmaya gönderdi.
22 Nisan'da Merkez, Yüksek Mahkeme'ye, Seçim Komisyonunun Karnataka'nın gündeme getirdiği kuraklık yönetimi için mali yardım konusunu inceleme izni verdiğini bildirdi.
Kurul, “Bütün bunlar dostane bir şekilde yapılmalı… federal bir yapımız var” gözleminde bulunmuştu.
Dilekçede, Merkezin NDRF kapsamındaki Kuraklık Mali Yardım Anlaşmasını yayınlamama eyleminin, Eyalet halkının Anayasa tarafından güvence altına alınan 14 ve 21. maddelerinde güvence altına alınan temel haklarının “ilk bakışta” ihlali olduğu ifade edilmeye çalışılıyor.
Eyaletin, halkının yaşamını etkileyen “şiddetli kuraklıktan” muzdarip olduğu ve Haziran ayında başlayıp Eylül ayında sona eren 2023 Kharif sezonunda 236 taluktan toplam 223'ünün kuraklıktan etkilendiği bildirildiği belirtildi.
Savunmada, 196 talukun ciddi şekilde etkilendiği, geri kalan 27 talukun ise orta derecede etkilendiği belirtildi.
“Toplamda, 2023 Kharif sezonu için tarım ve bahçecilik mahsullerinin 48 lakh hektardan fazla olduğu bildirildi ve tahmini kayıp (yetiştirme maliyeti) ₹35.162 crore,” dedi avukat DL Chidananda aracılığıyla yapılan savunma.
Merkezin NDRF kapsamında aradığı yardımın belirtildiği belirtildi. ₹18.171,44 crore.
Devletin, Merkezin 2005 Afet Yönetim Yasası ve 2020'de güncellenen kuraklık yönetimi kılavuzu kapsamında Karnataka'ya kuraklık yönetimi için mali yardımı reddeden “keyfi tedbirlerine” karşı Yüksek Mahkeme'ye başvurmak zorunda kaldığını söyledi.
“Ayrıca, merkezi hükümetin ihtilaf konusu eylemi, 2005 tarihli Afet Yönetimi Yasası, Kuraklık Yönetimi El Kitabı ve Devlet Afet Müdahale Fonu ile Ulusal Afet Müdahale Fonu'nun Kuruluşu ve Yönetimi Yönergelerinin yasal hükümlerini ihlal etmektedir.” savunma dedi.
Kuraklık yönetimi el kitabı, Merkezin, Bakanlıklar Arası Merkez Ekibinin (IMCT) alınmasından itibaren bir ay içinde devlete NDRF desteği konusunda nihai bir karar vermesi gerektiğini belirtiyor.
“4-9 Ekim 2023 tarihleri arasında kuraklıktan etkilenen çeşitli bölgeleri ziyaret ederek eyaletteki kuraklık durumuna ilişkin kapsamlı bir değerlendirme yapan ve söz konusu raporu Bölüm kapsamında oluşturulan Ulusal Yürütme Komitesi Alt Komitesi tarafından değerlendiren IMCT raporuna rağmen 2005 tarihli Afet Yönetim Yasası'nın 9. maddesine göre Merkez, söz konusu raporun tarihinden neredeyse altı ay sonra bile NDRF'den Devlete destek konusunda nihai bir karar almadı.” dedi.
Etrafında ₹Kuraklık yönetimi için Karnataka'ya 3.400 crore serbest bırakıldı: Merkezden SC'ye
Yargıçlar BR Gavai ve Sandeep Mehta, Karnataka hükümeti tarafından Merkeze, kuraklık yönetimi için Ulusal Afet Müdahale Fonu'ndan (NDRF) mali yardımın eyalete verilmesi yönünde talimat verilmesini isteyen bir dilekçeyi dinliyorlardı.
HT, her zaman, her yerde kriket yakalamanın tek adresi olan Crick-it'i tanıtıyor. Şimdi keşfedin!
ayrıca oku – 'Dünya, bir teknoloji şehri tanker şehrine dönüştü': Başbakan Modi Cong hükümetine saldırdı
Mahkeme, merkez adına konuşan Başsavcı R Venkataramani'ye “Belirli bir miktar zaten serbest bırakıldı” diye sordu.
Baş adalet yetkilisi şunları söyledi: ₹3.400 crore serbest bırakıldı.
Bahsi geçen kıdemli avukat Kapil Sibal, Karnataka'ya geliyor ₹3.450 crore serbest bırakıldı ancak devlet 3.450 crore yardım istedi ₹18.000 Crore.
Kendisi, incelemenin bakanlıklar arası bir ekip tarafından gerçekleştirildiğini ve bu ekibin bir alt komiteye rapor gönderdiğini söyledi.
Devletin dilekçesine eklenen tabloya atıfta bulunarak, bu tablonun Merkezin politikası doğrultusunda yapılan iddialara atıfta bulunduğunu söyledi.
Sibal, talep edilen miktarın, kuraklık nedeniyle geçim kaynakları ciddi şekilde etkilenen ailelere ücretsiz yardım sağlamak olduğunu söyledi. ₹12.577 crore.
Sibal, “Bizim görüşümüze göre sorun, bu özel iddianın ele alınmamış olmasıdır ve bu, Hindistan hükümetinin Ulusal Afet Yönetimi Yasası kapsamındaki politikasının bir parçasıdır.” dedi.
“Bağışlanan miktar için minnettarız. Bunda hiçbir şüphe yok” dedi.
Sibal, bakanlıklar arası bir ekibin devlete giderek tüm bu faktörleri inceleyerek alt komisyona rapor sunduğunu, onun da karar almak üzere ilgili makama ilettiğini söyledi.
“Bu bakanlıklar arası rapor bizden önce değil,” diyerek şunları ekledi: “Lordship'lerinize olan talebim bu nedenle bu raporu efendilerinize göndermelerini istemek ve buna uygun olarak, karar verilen her ne olursa olsun, sorunumuz yok. ” .
Venkataramani, alt komitenin bakanlıklar arası ekibin tavsiyelerini dikkate aldığını söyledi.
Kurul tavsiyeleri sorduğunda, üst düzey adli yetkili, “Tavsiyelerin yerine getirildiğini söylemek isterim” dedi.
Kurul ondan bakanlıklar arası ekibin tavsiyesini sunmasını istedi.
“Not bırakacağım” dedi.
Mahkeme heyeti konuyu 6 Nisan'da duruşmaya gönderdi.
22 Nisan'da Merkez, Yüksek Mahkeme'ye, Seçim Komisyonunun Karnataka'nın gündeme getirdiği kuraklık yönetimi için mali yardım konusunu inceleme izni verdiğini bildirdi.
Kurul, “Bütün bunlar dostane bir şekilde yapılmalı… federal bir yapımız var” gözleminde bulunmuştu.
Dilekçede, Merkezin NDRF kapsamındaki Kuraklık Mali Yardım Anlaşmasını yayınlamama eyleminin, Eyalet halkının Anayasa tarafından güvence altına alınan 14 ve 21. maddelerinde güvence altına alınan temel haklarının “ilk bakışta” ihlali olduğu ifade edilmeye çalışılıyor.
Eyaletin, halkının yaşamını etkileyen “şiddetli kuraklıktan” muzdarip olduğu ve Haziran ayında başlayıp Eylül ayında sona eren 2023 Kharif sezonunda 236 taluktan toplam 223'ünün kuraklıktan etkilendiği bildirildiği belirtildi.
Savunmada, 196 talukun ciddi şekilde etkilendiği, geri kalan 27 talukun ise orta derecede etkilendiği belirtildi.
“Toplamda, 2023 Kharif sezonu için tarım ve bahçecilik mahsullerinin 48 lakh hektardan fazla olduğu bildirildi ve tahmini kayıp (yetiştirme maliyeti) ₹35.162 crore,” dedi avukat DL Chidananda aracılığıyla yapılan savunma.
Merkezin NDRF kapsamında aradığı yardımın belirtildiği belirtildi. ₹18.171,44 crore.
Devletin, Merkezin 2005 Afet Yönetim Yasası ve 2020'de güncellenen kuraklık yönetimi kılavuzu kapsamında Karnataka'ya kuraklık yönetimi için mali yardımı reddeden “keyfi tedbirlerine” karşı Yüksek Mahkeme'ye başvurmak zorunda kaldığını söyledi.
“Ayrıca, merkezi hükümetin ihtilaf konusu eylemi, 2005 tarihli Afet Yönetimi Yasası, Kuraklık Yönetimi El Kitabı ve Devlet Afet Müdahale Fonu ile Ulusal Afet Müdahale Fonu'nun Kuruluşu ve Yönetimi Yönergelerinin yasal hükümlerini ihlal etmektedir.” savunma dedi.
Kuraklık yönetimi el kitabı, Merkezin, Bakanlıklar Arası Merkez Ekibinin (IMCT) alınmasından itibaren bir ay içinde devlete NDRF desteği konusunda nihai bir karar vermesi gerektiğini belirtiyor.
“4-9 Ekim 2023 tarihleri arasında kuraklıktan etkilenen çeşitli bölgeleri ziyaret ederek eyaletteki kuraklık durumuna ilişkin kapsamlı bir değerlendirme yapan ve söz konusu raporu Bölüm kapsamında oluşturulan Ulusal Yürütme Komitesi Alt Komitesi tarafından değerlendiren IMCT raporuna rağmen 2005 tarihli Afet Yönetim Yasası'nın 9. maddesine göre Merkez, söz konusu raporun tarihinden neredeyse altı ay sonra bile NDRF'den Devlete destek konusunda nihai bir karar almadı.” dedi.